WebPitaの偽装判定を通過したGoogle系AI・関連UAは71.2％｜2026年6月

概要

【本レポートの位置づけとご注意】
本レポートは、市場全体の動向を示す「市場調査」ではなく、当社観測2サイトにおける「WebPita判定エンジンのテストケース（事例報告）」です。不定期連載として今後も継続する予定ですが、月ごとの数値比較を目的としたものではありません。

本観測は、Google系AI・関連UAを名乗るアクセスのうち、WebPitaの判定条件を通過したアクセス数を実測し、判定未通過（偽装の可能性を含む）アクセスの割合を把握することを目的としています。

2026年6月1日から6月30日まで、当社が観測する2サイトのアクセスログを対象に、 Google系AI・関連UAを名乗るアクセス数と、 WebPitaの判定条件を通過したアクセス数を比較しました。

本レポートでは、2サイトのデータを合算して掲載します。 観測対象は契約上公表できないため、個別のサイト名およびサイト別の結果は非公表とします。

集計方法

アクセスログのUser-Agentに、対象とするGoogle系AI・関連UAの文字列が 含まれるアクセスを抽出しました。

抽出したアクセスから、HTTPステータスが301、302、403、404のものを除外し、 さらにアクセス先URIがhtml、htm、php、pdf、 または末尾が「/」のフォルダ形式に該当しないものを除外しました。 除外後の件数を「Google系AI・関連UAを名乗るアクセス数」としています。

このうち、WebPitaの判定条件を通過した件数を 「判定通過アクセス数」としています。

判定通過率 ＝ 判定通過アクセス数 ÷ Google系AI・関連UAを名乗るアクセス数 × 100

2026年6月の観測結果

2026年6月の観測対象2サイトでは、 Google系AI・関連UAを名乗るアクセスが4,109件確認されました。 このうち、WebPitaの判定条件を通過したアクセスは2,926件で、 判定通過率は71.2％でした。

判定を通過しなかったアクセスは1,183件で、全体の28.8％でした。 ただし、この28.8％のすべてを偽装アクセスと判断することはできません。

日別の判定通過率

2サイトを合算した日別の判定通過率を示します。

日別の判定通過率は41.6％から94.4％の範囲で推移しました。 6月22日は、観測対象2サイトのうち1サイトでログファイルを確認できなかったため、 1サイト分のみの参考値です。

WebPitaの判定方法と注意事項

WebPitaでは、User-Agentの名称だけでAIアクセスとは判定していません。
User-Agent、アクセス元IPアドレス、Googleが公開する公式IPレンジ、 Referer、アクセス先URIなどを組み合わせて確認し、 所定の条件を満たしたアクセスをGoogle系AI・関連アクセスとして判定しています。

判定を通過しなかったアクセスには、 Google公式IPアドレスとの不一致など、 WebPitaの判定条件を満たさなかったアクセスが含まれます。

そのため、判定を通過しなかったアクセスを、 すべて偽装アクセスとして扱うことはできません。 本レポートは、アクセスログ上の対象件数と、 WebPitaの判定を通過した件数を比較した観測結果です。

まとめ

2026年6月に観測した2サイトでは、 Google系AI・関連UAを名乗るアクセス4,109件のうち、 2,926件がWebPitaの判定条件を通過しました。 期間全体の判定通過率は71.2％でした。